By using this site, you agree to the Privacy Policy and Terms of Use.
Accept
Tutto Serie DTutto Serie DTutto Serie D
  • News
  • Calciomercato
    CalciomercatoShow More
    Arriva dalla Nocerina un rinforzo per l’Igea Virtus
    11 Dicembre 2025
    Nocerina, iniziato lo sprint per arrivare alla punta
    11 Dicembre 2025
    Cjarlins Muzane, ufficializzato l’arrivo di un difensore
    28 Novembre 2025
    BARLETTA
    Barletta, saluta un attaccante
    28 Novembre 2025
    Virtus Francavilla, risoluzione consensuale con Longo
    2 Novembre 2025
  • Girone A
    • Classifica
  • Girone B
    • Classifica
  • Girone C
    • Classifica
  • Girone D
    • Classifica
  • Girone E
    • Classifica
  • Girone F
    • Classifica
  • Girone G
    • Classifica
  • Girone H
    • Classifica
  • Girone I
    • Classifica
Reading: Serie D, le decisioni del giudice sportivo
Share
Sign In
Notification
Aa
Tutto Serie DTutto Serie D
Aa
  • News
  • Calciomercato
  • Girone A
  • Girone B
  • Girone C
  • Girone D
  • Girone E
  • Girone F
  • Girone G
  • Girone H
  • Girone I
Cerca
  • News
  • Calciomercato
  • Girone A
    • Classifica
  • Girone B
    • Classifica
  • Girone C
    • Classifica
  • Girone D
    • Classifica
  • Girone E
    • Classifica
  • Girone F
    • Classifica
  • Girone G
    • Classifica
  • Girone H
    • Classifica
  • Girone I
    • Classifica
Have an existing account? Sign In
Follow US
© 2023
Tutto Serie D > Blog > News > Serie D, le decisioni del giudice sportivo
NewsSerie D

Serie D, le decisioni del giudice sportivo

Stefano Russo
By Stefano Russo
Share
3 Min Read
SHARE

Decisioni del Giudice Sportivo

Il Giudice Sportivo, Avv. Aniello Merone, assistito dai Sostituti Avv. Mario Cappucci de Tschudy, Avv. Massimo Romeo e Avv. Giacomo Scicolone con la collaborazione del rappresentante dell’A.I.A. Sandro Capri e del Coordinatore Giustizia Sportiva Marco Ferrari nella seduta del 21 Ottobre 2025, ha adottato le decisioni che di seguito integralmente si riportanoP

PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI

In base alle risultanze degli atti ufficiali sono state deliberate le seguenti sanzioni disciplinari.

SOCIETA’

AMMENDA E DIFFIDA Euro 3.200,00 CITTÀ DI FASANO

Per avere, persone non identificate ma chiaramente riconducibili alla società, fatto indebito ingresso sul terreno di gioco e spintonato nell’occasione in modo aggressivo i calciatori avversari, determinando un principio di rissa. Inoltre, per avere propri sostenitori lanciato all’indirizzo di un A.A. numerosi sputi (più di venti) e alcuni tappi di fumogeni (circa 7) che lo colpivano alla schiena, nonché bottigliette e bicchieri di carta.

AMMENDA Euro 2.500,00 NISSA F.C. S.R.L.

Per avere propri sostenitori, nel corso della gara, introdotto e utilizzato materiale pirotecnico (2 bombe carta e 13 fumogeni) nel settore loro riservato. Al termine della gara, inoltre, alcune persone non identificate ma chiaramente riconducibili alla società, accedevano all’interno del terreno di gioco da un cancello lasciato aperto. ( R CCdCC )

Euro 1.800,00 SAVOIA 1908 F.C. SSDRL

Per avere propri sostenitori, nel corso della gara, introdotto e utilizzato materiale pirotecnico (5 bombe carta e 9 fumogeni) nel settore ad essi riservato. ( R CCdCC )

Euro 700,00 DERTHONA FBC 1908

Per indebita presenza, al termine della gara, all’interno del recinto di gioco, di persona non identificata né autorizzata, qualificatasi Presidente della società, che rivolgeva reiterate espressioni irriguardose all’indirizzo del Direttore di gara. Nonostante gli inviti ad allontanarsi da parte del Direttore di gara, permaneva sul terreno di gioco.

Euro 500,00 MONASTIR 1983

Per inosservanza dell’obbligo di presenza del medico in panchina.

Euro 500,00 SAMBIASE 2023

Per avere un proprio sostenitore, al termine della gara, lanciato una bottiglietta di acqua semi piena sul terreno di gioco, nelle vicinanze della Terna Arbitrale.

Euro 500,00 TAU CALCIO ALTOPASCIO

Per avere alcune persone non identificate ma chiaramente riconducibili alla società di casa, stazionavano senza alcuna autorizzazione dal 25º minuto del primo tempo, sino al termine della gara, nelle zone antistanti gli spogliatoi.

Euro 300,00 NOCERINA CALCIO 1910

Per indebita presenza, al termine della gara, di persona non identificata né autorizzata ma chiaramente riconducibile alla società, nella circostanza discuteva con un componente della squadra avversaria, veniva accompagnato all’uscita grazie all’intervento dei dirigenti locali.

Euro 200,00 CASTELFIDARDO S.S.D. A RL

Per avere i propri sostenitori introdotto ed utilizzato materiale pirotecnico (N. 2 fumogeni) che danneggiavano il manto sintetico. Si fa obbligo di risarcire i danni se richiesti e documentati.

Clicca qui per il comunicato integrale.

Fonte: LND.IT

 

You Might Also Like

Chisola, ufficiale un addio

Gravina, esperienza e gol per il centrocampo

Pro Palazzolo, ufficiale una rescissione

Pistoiese, nuovo under in arrivo

Cassino, un ex Nocerina per la difesa

TAGGED: Giudice sportivo Serie D, serie d

Iscriviti Alla Newsletter Giornaliera

Be keep up! Get the latest breaking news delivered straight to your inbox.
[mc4wp_form]
By signing up, you agree to our Terms of Use and acknowledge the data practices in our Privacy Policy. You may unsubscribe at any time.
Stefano Russo 21 Ottobre 2025 21 Ottobre 2025
Share This Article
Facebook Twitter Copy Link Print
Share
Previous Article Sarnese, ora è ufficiale il nuovo direttore sportivo
Next Article Gelbison, si dividono le strade con mister Carcione

Stay Connected

Latest News

Coppa Italia Serie D, sarà una finale al cardiopalma
Coppa Italia Serie D Editoriale Esclusive 21 Gennaio 2026
Albalonga (Under 19), l’analisi di mister Mussoni: “Il pari con l’Ostiamare ci sta stretto”
Editoriale Esclusive Girone G 21 Gennaio 2026
Chisola, ufficiale un addio
News Serie D Girone A 21 Gennaio 2026
Gravina
Gravina, esperienza e gol per il centrocampo
Girone H News 21 Gennaio 2026

Sign Up for Our Newsletter

Subscribe to our newsletter to get our newest articles instantly!

[mc4wp_form id=”847″]

Follow US
© 2023 TUTTO SERIE D - Iscrizione tribunale di Milano n°73 del 15.03.2019
Go to mobile version
Bentornato!

Accedi al tuo account

Lost your password?